.jpg "Nada Será Lo Mismo")
Columnas
¡Salimos en Revista Capital!
Jun 19th
En la última edición de la Revista Capital, destacada publicación especializada en negocios, un reportaje de América Rodríguez nos destaca en la nueva tendencia de streamings. En el artículo titulado “TV or not TV, viva el streaming” se pueden apreciar algunas fotografías del NSLM 18 (el que realizamos el 7 de Junio, con Caroll Berger), luego del cual nos hicieron una entrevista, de la cual algunas de las respuestas están en el reportaje.
Un reportaje en el cual está destacado el SNS Café, el lugar donde durante el 2010 hemos realizado el programa, como un “santuario de la generación Y”.
Agradecemos a América y a Revista Capital por incluirnos en el reportaje y por los buenos conceptos sobre lo que estamos haciendo. Pueden comprar la revista en su kiosko más cercano.
Ustream y Twitcam: es lo mismo pero no es igual
May 10th
Cuando comenzamos NSLM en Julio del año pasado una de las grandes restricciones era no usar twitcam para la transmisión del programa. ¿Por qué?, simplemente porque el sistema que tiene para que las personas que están viendo el streaming era demasiado “spamero”, o sea, llenaba la timeline de los mensajes que ibas escribiendo.
Por eso escogimos ustream, otra de las plataformas para emitir el NSLM, esto porque existía la posibilidad de crear un chat público pero no relacionado con twitter, donde, eso sí (y aquí radica la principal falencia de ustream en cuanto a usuarios) hay que crear una cuenta para poder participar. De lo contrario, está la opción (con opción de ser removible) del “social stream”, con efectos iguales al de una twitcam, es decir, spam, spam y un poco más de spam.
Con el neo-boom de twitcam que vivimos en la actualidad es interesante preguntarse qué es lo que hace a esta página más popular en la “tuitósfera”. De partida, lo positivo radica en la rapidez en que un streaming puede ser lanzado, ya que sólo con un login y password de twitter es posible comenzar a transmitir. Ustream requiere una cuenta. Además, aunque molesto, el hecho de inundar tu timeline (y por consiguiente la de tus followers) con los comentarios que vas haciéndole a esa transmisión hace que exista publicidad del streaming, molesta, pero publicidad al fin, lo que hace que la cantidad de viewers (los que están viendo la transmisión) pueda aumentar. Estos dos factores, en especial el primero, es según pienso lo que hace a la twitcam atractiva.
Por otro lado, nosotros como NSLM hemos pensado seguir con ustream por varias razones, como la posibilidad de no crear ese spam durante la transmisión, por respeto, además de poder, posterior al programa colocar los mejores momentos en nuestra página y, lo mejor, la opción de poder descargar el streaming a nuestros computadores. Creemos que, a pesar de sus falencias, la transmisión vía ustream sigue teniendo una superioridad versus la de una twitcam. Seguiremos entonces en ustream, a pesar de sus falencias. Bueno, al final, nada puede ser tan perfecto.
¿Twitcam o Ustream: cuál es tu favorito?
- Twitcam (40%, 4 Votes)
- Ustream (40%, 4 Votes)
- Cualquiera de los dos (20%, 2 Votes)
Total Voters: 10
Loading …Viña 2011-2014: ¿TVN, MEGA o CHV?
Apr 29th
Se va la bolita, comienza la cuenta regresiva para que la Municipalidad de Viña del Mar elija al canal de TV que transmitirá el Festival de Viña entre los años 2011 y 2014. La licitación que Canal 13 y TVN tuvieron entre 2007 y 2010 ya es historia y es hora de comenzar una nueva etapa, con 3 postulantes, todos con sus pro y contras.
TVN: El canal estatal organizó y transmitió los certámenes hasta 1993. En su larga estadía como canal oficial del festival tuvo momentos históricos y casi gloriosos como la edición de 1981, con Julio Iglesias, el Puma Rodríguez y Miguel Bosé entre los invitados. TVN actualmente es la principal cadena televisiva nacional y si llega a Viña lo haría con Rafael Araneda y Karen Doggenweiler en la conducción.
A favor: La experiencia de más de 20 años transmitiendo Viña. La cobertura nacional y su señal internacional
En contra: Propuesta económica menor a todas, poco involucramiento en la alianza C13-TVN
MEGA: El canal de Av. Vicuña Mackenna estuvo 6 años en las transmisiones del Festival (1994-1999) destacándose por la amplia acogida a artistas mexicanos (eran los tiempos donde Mega estaba conectado a Televisa), así como la presentación de artistas de renombre mundial, como Luis Miguel o los Backstreet Boys. Si llega a Viña, MEGA seguramente apostaría por Vivi Kreutzberger y Luis Jara como conductores.
A favor: Tiene la experiencia de haber organizado 6 buenos festivales en alianza con Televisa
En contra: Propuesta económica discreta, no tener cobertura nacional (TVN tiene el 98%), ni señal o partner internacional.
CHV: La (aún) estación del Presidente Piñera se presenta por primera vez a la licitación del festival de Viña con reales opciones de obtenerla. Chilevisión es el canal que más ha crecido proporcionalmente en el último tiempo y esto le ha permitido apostar en grande. Si llega a Viña contaría con la animación de Cecilia Bolocco y un rostro masculino a definir.
A favor: Propuesta económica ampliamente superior, parrilla de TV contundente y exitosa. Experiencia en el Festival de Olmué.
En contra: El hecho que el Presidente esté aún como dueño del canal puede generar suspicacias, poca experiencia en certámenes de gran calibre (no es un canal gigante). Falta de un partner internacional o señal ídem.
¿TVN, MEGA o CHV?, uno de estos tres será el canal que llevará a nuestras pantallas en los próximos cuatro años el Festival de Viña del Mar, el evento musical más importante a nivel nacional. Hagan sus apuestas.
Por @cmcgato
